房屋买卖合同纠纷 （2018）浙08民终264号

被鉴定的三张银行缴款单上的字迹由被上诉人所写，由此断定该三笔费用由被上诉人缴纳，该认定不符合客观事实，属于事实认定不清。四、一审法院认为被上诉人所支付的房款来源于被上诉人公积金贷款，结合其支付的款项从而认定被上诉人支付了所有的涉案房款，该认定也是错误的。五、一审法院认为讼争房屋于2007年建成以后，被上诉人以上诉人的名义交纳燃气开通费用还交清了办理产权证费用及水、电、燃气等并持有办理产权证费用及水、电、燃气等相关发票，以上事实认定错误。六、一审法院有关诉讼时效的认定错误。七、一审法院适用法律错误。八、从公序良俗的角度来看，一审法院的判决违反了公序良俗。肖卸梅上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人知道且同意转让协议一事，存在严重错误。原审法院认定转让协议为房屋买卖合同存在明显错误。原审法院认定购房款由被上诉人支付毫无事实依据，存在明显错误。二、原审法院适用法律错误。转让协议为购买权转让合同，并非房屋买卖合同。该转让协议无效。即使协议有效也应当驳回被上诉人一审诉讼请求。三、现实情况，生存权大于

余炳耀、肖卸梅房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终264号上诉人（原审被告）：余炳耀，男，1935年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市沈家法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：肖卸梅，女，1947年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：余益群，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区（系肖卸梅的儿子）。委托诉……