买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10660号

云峰能源公司与海洋石油公司签订了“GDYFNY-20130705-01”号《购销合同》系双方真实意思表示，原审法院予以确认。双方签订《购销合同》后，应本着诚信原则切实履行合同义务。云峰能源公司向海洋石油公司支付了货款3000万元，海洋石油公司应按合同约定交付货权转移证明。但海洋石油公司未按约定提交货权转移证明，海洋石油公司无理。海洋石油公司辩称已向云峰能源公司返还本案货款，但因双方长期存在相互买卖合同关系，海洋石油公司不能证明所返还的款项即是本案涉案款项。故海洋石油公司的辩解理由原审法院不予支持。海洋石油公司既未按约定履行合同义务，也未及时返还云峰能源公司预付货款，已构成根本违约，故云峰能源公司请求解除合同，原审法院予以支持。双方在合同中已约定违约责任。海洋石油公司应在2013年7月20日前交货，但至今一直未交货也未返还货款，故云峰能源公司请求海洋石油公司承担违约责任有理，原审法院予以支持。海洋石油公司应从违约之日起每日支付赔偿金一万元和经济补偿金30万元。双方约定云峰能源公司在2013年7月10日开具汇票，但云峰能源公司于2013年9月5日才开具汇票给海洋石油公司，故应从2014年9

云峰能源公司与海洋石油公司签订了“GDYFNY-20130705-01”号《购销合同》系双方真实意思表示，原审法院予以确认。双方签订《购销合同》后，应本着诚信原则切实履行合同义务。云峰能源公司向海洋石油公司支付了货款3000万元，海洋石油公司应按合同约定交付货权转移证明。但海洋石油公司未按约定提交货权转移证明，海洋石油公司无理。海洋石油公司辩称已向云峰能源公司返还本案货款，但因双方长期存在相互买卖合同关系，海洋石油公司不能证明所返还的款项即是本案涉案款项。故海洋石油公司的辩解理由原审法院不予支持。海洋石油公司既未按约定履行合同义务，也未及时返还云峰能源公司预付货款，已构成根本违约，故云峰能源公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10660号上诉人（原审被告）：上海海洋石油开发集团经营有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：崔宇清，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：华大石化（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区，法定代表人：刘宇，系该公司董事长。两上诉人共同委托代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李伟业，国信信扬律……