金融借款合同纠纷 （2017）湘10民终2272号

本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中邱敏、黎明在二审地址确认书中填写的地址均为湖南省资兴市内，但与中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行提供的地址不同。一审法院未在卷宗中注明不直接送达的原因，且在根据中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行提供的地址邮寄送达不到，未向其释明补充材料的情况下迳行公告送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初754号民事判决；二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。上诉人何黄河预交的二审案件受理费1821元予以退回。审 判 长　王利平审 判 员　许永通审 判 员　谷　敏二〇一七年十二月六日法官助理　苏晓玲书 记 员　朱　丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中邱敏、黎明在二审地址确认书中填写的地址均为湖南省资兴市内，但与中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行提供的地址不同。一审法院未在卷宗中注明不直接送达的原因，且在根据中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行提供的地址邮寄送达不到，未向其释明补充材料的情况下迳行公告送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2272号上诉人（原审被告）：何黄河，男，1982年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。负责人：段海发，该支行行长。委托诉讼代理人：廖玉溪，女，该支行工作人员。原审被告：邱敏，女，1976年12月21日出生，汉族。原审被告：黎明，男，1959……