劳务合同纠纷 (2014)安中民二终字第2025号
裁判要旨
原告为被告提供劳务,被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬的诉请,予以支持。因被告已给付原告1000元,故被告还应给付原告劳务报酬6740元。被告辩称的第一项主张原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌给被告造成了一定的损失,但因未向法庭提交有效证据证明,不予采信。被告辩称的第二项和第三项,均与本案不是同一法律关系,可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决:一、被告莫建兵于本判决生效之日起十日内给付原告莫新昌劳务报酬款6740元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告莫建兵负担。宣判后,莫建兵不服原审判决上诉称:莫新昌建造的石岸已经倒塌,莫新昌应为其修理石岸,并赔偿其因河岸倒塌造成的损失。请求二审法院依法支持其上诉请求。莫新昌答辩称:其有莫建兵为其出具的欠据为证,修建的石岸不存在质量问题。请求二审法院依法驳回上诉,维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的
摘要
原告为被告提供劳务,被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬的诉请,予以支持。因被告已给付原告1000元,故被告还应给付原告劳务报酬6740元。被告辩称的第一项主张原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌给被告造成了一定的损失,但因未向法庭提交有效证据证明,不予采信。被告辩称的第二项和第三项,均与本案不是同一法律关系,可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决:一、被告莫建兵于本判决生效之日起十日内给付原告莫新昌劳务报酬款6740元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)安中民二终字第2025号上诉人(原审被告)莫建兵,男。委托代理人莫合昌,男,系上诉人姑父。被上诉人(原审原告)莫新昌,男。委托代理人刘竹林,林州市148法律服务所法律工作者。上诉人莫建兵与被上诉人莫新昌劳务合同纠纷一案,莫新昌于2014年2月10日向林州市人民法院起诉,请求:判令莫建兵支付其工资款7740元,本案诉讼费由被告承担。林州市人民法院……