劳务合同纠纷 （2016）苏01民终5439号

案涉工程经过招投标，那么就应有投标保证金的记载和《建设工程施工合同》在当地建工局备案的相关材料，但在上述两重要证据缺失且没有任何一笔涉案工程款进入过国基公司任何账户的情形下，一审法院认定国基公司为案涉工程的承包人并无客观证据予以证实，该认定明显错误。2.国基公司之前并不知悉该案涉工程，直到南京政府相关部门于2012年农历12月20日向国基公司通知有农民工因案涉工程闹事，国基公司才了解到案涉工程的存在。3.根据国基公司在（2014）鼓民初字第3563号民事案件中的鉴定申请结论，案涉施工合同上国基公司的公章和2012年2月9日的《授权委托书》上国基公司的公章均为假章，该事实和证据均可以证实国基公司不是案涉工程的承包单位。4.[2015]文鉴字第65号鉴定意见不能作为本案定案的证据使用。理由如下：首先，该鉴定意见书存在严重瑕疵，该鉴定意见书中的鉴定样本为（2012）秦民调字第308号案卷中《授权委托书》上国基公司的公章，但经调取南京市秦淮区人民法院的相关案卷可知并不存在此案件；其次，（2012）秦红商调初字第1号案件中涉及到的《授权委托书》上的公章不能作为鉴定样本使用，因审理该案件时法院未向

案涉工程经过招投标，那么就应有投标保证金的记载和《建设工程施工合同》在当地建工局备案的相关材料，但在上述两重要证据缺失且没有任何一笔涉案工程款进入过国基公司任何账户的情形下，一审法院认定国基公司为案涉工程的承包人并无客观证据予以证实，该认定明显错误。2.国基公司之前并不知悉该案涉工程，直到南京政府相关部门于2012年农历12月20日向国基公司通知有农民工因案涉工程闹事，国基公司才了解到案涉工程的存在。3.根据国基公司在（2014）鼓民初字第3563号民事案件中的鉴定申请结论，案涉施工合同上国基公司的公章和2012年2月9日的《授权委托书》上国基公司的公章均为假章，该事实和证据均可以证实国基公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5439号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，国基建设集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：雒五星，国基建设集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：范怀仁，男，1939年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原……