财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终1488号

原告为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失属单方委托，数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，且重新鉴定的申请系开庭时提出，超过了举证期限，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；原告保险事故发生在河北省滦南县，被告主张施救费按照《大同市道路救援标准》计算理据不足，本院本院支持。原告支付的公估费是为了确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。综上，被告应赔付原告各项损失107257元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效之日给付原告李建喜保险理赔款107257元。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告中国人民财产保险股

原告为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失属单方委托，数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，且重新鉴定的申请系开庭时提出，超过了举证期限，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地：山西省大同市城区站北街云海苑小区底商铺。代表人：刘晓攀，系公司经理。委托代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建喜，农民。委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因财……