建设工程合同纠纷 （2019）豫03民终4809号

亿和公司无证据证明，明显是错误的，恒晟公司所提交的以上证据充分证明了其存在转包行为。请求贵院依法查明该事实，对亿和公司的反诉请求予以支持。三、案涉工程的工程造价认定数额错误。1.案涉工程造价不应再计取社会保险费。双方所签订的《建设施工合同》第三部分24.1（5）条约定，社会保险费由发包人向相关部门缴纳的费用，工程结算时承包人不再计取该项费用。依据该合同约定，亿和公司已经向相关部门缴纳了社会保险费，工程造价中不应当计取社会保险费。恒晟公司在庭审中所提交的文件均是双方签订合同之后生效的，对双方不具有约束力，应该依据双方合同约定方式，不再计取社会保险费，原审法院认定的工程造价中多计取了279237.26元社会保险费。2.超高及垂直运输费计取标准错误，应当予以纠正。案涉工程交付给杜国培施工时已经完成了建筑的主体施工，杜国培只是接收了后续的收尾工作，实际施工的主要是水电、安装等装饰工作，因此超高及垂直运输费应当按照装饰工程的标准计取，鉴定意见书中给出了两种不同的计算方式，原审法院采用了按照建筑工程计算的超高及垂直运输费是明显错误的，应当按照装饰工程标准计取，请求二审法院予以纠正。3.石材、墙地砖

亿和公司无证据证明，明显是错误的，恒晟公司所提交的以上证据充分证明了其存在转包行为。请求贵院依法查明该事实，对亿和公司的反诉请求予以支持。三、案涉工程的工程造价认定数额错误。1.案涉工程造价不应再计取社会保险费。双方所签订的《建设施工合同》第三部分24.1（5）条约定，社会保险费由发包人向相关部门缴纳的费用，工程结算时承包人不再计取该项费用。依据该合同约定，亿和公司已经向相关部门缴纳了社会保险费，工程造价中不应当计取社会保险费。恒晟公司在庭审中所提交的文件均是双方签订合同之后生效的，对双方不具有约束力，应该依据双方合同约定方式，不再计取社会保险费，原审法院认定的工程造价中多计取了279237.

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4809号上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳恒晟建筑有限公司。法定代表人：常智，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国培，该公司员工。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳亿和置业有限公司。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师……