财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第190号

ＸＸ与太平洋保险保定公司、华安保险保定公司分别订立的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。ＸＸ为其所有的冀F×××××重型半挂车与太平洋保险保定公司、华安保险保定公司签订了保险合同，第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，太平洋保险保定公司、华安保险保定公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。华安保险保定公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。华安保险保定公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实ＸＸ提交的公估报告不符合法律规定的情形，故原审法院对华安保险保定公司提出的重新鉴定的申请，原审法院不予采纳。华安保险保定公司提交的车辆定损报告，是华安保险保定公司单方认定的损失，而非通过第三方公估机构进行的公估，故对华安保险保定公司提交的车辆定损报告，原审法院不予采信。ＸＸ依据合同向华安保险保定公司交纳了保费

ＸＸ与太平洋保险保定公司、华安保险保定公司分别订立的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。ＸＸ为其所有的冀F×××××重型半挂车与太平洋保险保定公司、华安保险保定公司签订了保险合同，第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，太平洋保险保定公司、华安保险保定公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。华安保险保定公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第190号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人贾洪杰，该公司总经理。委托代理人尤立达，该公司职员。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司……