民间借贷纠纷 （2018）京02民初195号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，中核公司依据其于2018年1月3日向山田公司转账1亿元人民币的付款凭证提起本案诉讼，主张其与山田公司之间存在民间借贷法律关系，要求山田公司返还借款1亿元并支付相应的利息。山田公司否认与中核公司之间存在借贷关系，主张涉案款项系双方之间复杂商业交易及上市公司资产重组总款项的组成部分，但未提供直接证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于山田公司未提供充分的证据证明其所主张的涉案款项性质，故其应承担举证不能的不利后果。本院对中核公司提出的其与山田公司之间存在
摘要
中核资源集团有限公司与福建山田实业发展有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民初195号原告：中核资源集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文华，北京市安衡律师事务所律师。被告：福建山田实业发展有限公司，住，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**/div>法定代表人：刘平山，董事长。委托诉讼……