生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云01民终3771号

公民的人格权受法律保护。原告主张被告存在侵害其生命权、健康权、身体权的行为，侵害生命权应以自然人生命权的丧失为标准，侵害身体权应以对人体造成的实质损害或对人体完整性造成形式侵害为标准，结合本案实际，原告所主张的被告的行为应确定为侵害健康权的行为，即可能损害他人健康、使其身体机能不能正常运作的行为，故确定本案的案由为健康权纠纷。综合本案，自始至终王帮乾并未动手，对于原告饶林主张王帮乾口头要求吴松打人的意见，因无证据支持，不予采纳其观点，王帮乾在本案中无需承担责任。吴松作为雇员致人损害的行为系因个人言语不和造成，应系个人行为，由雇员个人承担责任，在归责原则上应适用人身损害的过错责任。关于过错的认定问题。原告饶林的车辆在修理厂维修，在取车时饶林拒不提供相应保险理赔手续，亦不向修理厂支付维修费用，修理厂员工吴松不同意饶林将车辆开走属人之常情。作为完全行为能力人，原告应当对可能产生的争执及损害后果有一定预见。在此基础上，饶林首先抓住吴松的手，随后双方发生争执，饶林在本案中存在主要过错，应承担主要责任。就被告吴松在本案中的过错程度来看，在饶林抓住吴松后，如若被告吴松能有效控制其情绪，理性处理，不推

公民的人格权受法律保护。原告主张被告存在侵害其生命权、健康权、身体权的行为，侵害生命权应以自然人生命权的丧失为标准，侵害身体权应以对人体造成的实质损害或对人体完整性造成形式侵害为标准，结合本案实际，原告所主张的被告的行为应确定为侵害健康权的行为，即可能损害他人健康、使其身体机能不能正常运作的行为，故确定本案的案由为健康权纠纷。综合本案，自始至终王帮乾并未动手，对于原告饶林主张王帮乾口头要求吴松打人的意见，因无证据支持，不予采纳其观点，王帮乾在本案中无需承担责任。吴松作为雇员致人损害的行为系因个人言语不和造成，应系个人行为，由雇员个人承担责任，在归责原则上应适用人身损害的过错责任。关于过错的认定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3771号上诉人（原审原告）：饶林，男，汉族，1971年6月5日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）:王帮乾，男，汉族，1990年4月20日出生,身份证登记住址云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审被告）:吴松，男，汉族，1991年3月6日出生,身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。上诉人饶林因与被上诉人王帮乾、吴松健……