金融借款合同纠纷 （2021）川01民终3671号

鑫拓商贸公司作为借款人、谢端鑑、董定昭作为保证人与渣打银行成都分行签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，该合约内容不违反法律规定，应属合法有效。鑫拓商贸公司与渣打银行成都分行成立金融借款合同关系，谢端鑑、董定昭与渣打银行成都分行成立保证合同关系，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。根据渣打银行成都分行提交的《逾期贷款利息计算表》，鑫拓商贸公司已返还前7期（2019年6月至2019年12月）本息，自2020年1月出现逾期，故渣打银行成都分行有权依据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》约定宣布合约提前到期，并向鑫拓商贸公司计收利息、罚息和复利。渣打银行成都分行现诉至法院，要求鑫拓商贸公司归还截至2020年6月21日的尚欠借款本金825667.36元、利息75843.26元、罚息16201.93元，一审法院据实予以确认。根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》关于“逾期还款罚息利率为借款人所适用年利率的50%，复利指以应付的利息为基数，按罚息利率及逾期日期再计收的利息”的约定，故自2020年6月22日起至本息付清之日止的罚息，应以尚欠借款本金为基数按年利率9.25%标准计算，

鑫拓商贸公司作为借款人、谢端鑑、董定昭作为保证人与渣打银行成都分行签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，该合约内容不违反法律规定，应属合法有效。鑫拓商贸公司与渣打银行成都分行成立金融借款合同关系，谢端鑑、董定昭与渣打银行成都分行成立保证合同关系，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。根据渣打银行成都分行提交的《逾期贷款利息计算表》，鑫拓商贸公司已返还前7期（2019年6月至2019年12月）本息，自2020年1月出现逾期，故渣打银行成都分行有权依据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》约定宣布合约提前到期，并向鑫拓商贸公司计收利息、罚息和复利。渣打银行成都分行现诉至法院，要求鑫拓商贸

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3671号 上诉人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司成都分行，营业场所四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼18楼单元1、7、8、9、10、11及12。 负责人：丘国光，行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……