金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第00508号

中信银行常熟支行与张小明订立的《个人最高额授信合同》，中信银行常熟支行与李学东、苗源订立的《最高额抵押合同》、中信银行常熟支行与张小明、张楠、景明公司、李学东、苗源订立的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张小明、张楠取得借款后应当依照合同约定承担还本付息的义务。现张小明、张楠在借款到期后，未能按约支付利息，按其行为构成违约。中信银行常熟支行有权要求张小明、张楠依约承担还本付息的义务。另中信银行常熟支行主张的利息、罚息、复利及为实现债权而产生的律师费的请求，因在《个人借款合同》中有明确约定，景明公司抗辩的减免利息的请求，因无法律依据，该院不予支持，故该院对中信银行常熟支行要求张小明、张楠支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，该院予以支持。景明公司作为合同的保证人，应当对本案借款承担连带保证责任。至于中信银行常熟支行对张景明的诉讼请求，由于中信银行常熟支行主张的《个人借款合同》中不能视为张景明个人提供了保证担保，中信银行常熟支行又未能提供其他有效的证据证明，故该院对中信银行常熟支行的有关对张景明的诉讼请求，不予支持。同时中信银行常熟支行有权依照《最高

中信银行常熟支行与张小明订立的《个人最高额授信合同》，中信银行常熟支行与李学东、苗源订立的《最高额抵押合同》、中信银行常熟支行与张小明、张楠、景明公司、李学东、苗源订立的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张小明、张楠取得借款后应当依照合同约定承担还本付息的义务。现张小明、张楠在借款到期后，未能按约支付利息，按其行为构成违约。中信银行常熟支行有权要求张小明、张楠依约承担还本付息的义务。另中信银行常熟支行主张的利息、罚息、复利及为实现债权而产生的律师费的请求，因在《个人借款合同》中有明确约定，景明公司抗辩的减免利息的请求，因无法律依据，该院不予支持，故该院对中信

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00508号上诉人（原审被告）常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。诉讼代表人李娟。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。原审被告张小明。原审被告张楠。原审被告李学东。原审被……