劳务合同纠纷 （2021）辽01民终10017号

依据原、被告庭审陈述可以确认原、被告存在劳务合同关系，被告应支付原告劳务费。依据原告提供的欠条可知劳务费数额为35955元。原告主张被告欠付劳务费42375元，但对剩余6420元劳务费，原告仅向法庭提交了一份录音，该份录音真实性无法确认，且无其他证据佐证，故对原告要求被告支付劳务费42375元的诉讼请求，本院对其中35955元予以支持。一审法院判决：一、被告苑维学于本判决生效之日起十日内支付原告王国合劳务费35955元；二、驳回原告王国合其他诉讼请求。案件受理费859元，由被告苑维学负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人对于其与被上诉人之间存在劳务合同关系的事实未提出异议，上诉人亦于2018年8月2日向被上诉人出具了欠条一张，明确标注了欠付被上诉人劳务费35955元，故一审法院据此判定上诉人承担给付劳务费责任，并无不当。对于上诉人提出根据《保障农民工工资支付条例》（以下简称支付条例）第三十六条规定，欠付的劳务费应由建设单位或者是工程总承包单位支付，上诉人并非适格被告主体的上诉请求，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：建设单位或者施

依据原、被告庭审陈述可以确认原、被告存在劳务合同关系，被告应支付原告劳务费。依据原告提供的欠条可知劳务费数额为35955元。原告主张被告欠付劳务费42375元，但对剩余6420元劳务费，原告仅向法庭提交了一份录音，该份录音真实性无法确认，且无其他证据佐证，故对原告要求被告支付劳务费42375元的诉讼请求，本院对其中35955元予以支持。一审法院判决：一、被告苑维学于本判决生效之日起十日内支付原告王国合劳务费35955元；二、驳回原告王国合其他诉讼请求。案件受理费859元，由被告苑维学负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人对于其与被上诉人之间存在劳务

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10017号上诉人（原审被告）：苑维学，男，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：许传志，系辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国合，男，1958年9月14日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师。上诉人苑维学因与被上诉人王国合劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈……