财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终3067号
裁判要旨
被上诉人李兵与上诉人平安财保公司之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。上诉人虽主张及时告知了被上诉人定损金额，但并未提出证据予以佐证，双方就理赔事宜未达成协议不代表上诉人及时履行了定损义务，被上诉人虽在报案后一个月内委托具有资质的第三方评估机构对车辆损失进行评估，但被上诉人直到起诉都未收到上诉人的定损结论，且被上诉人委托评估的行为并未妨害上诉人的定损权利，上诉人虽对评估金额存有异议，但并未举证证明该评估结论存在实体或程序瑕疵，故对其重新评估的要求以及相应主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 婕代理审判员 张文婷代理审判员 王 涛二〇一六年五月九日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）
摘要
被上诉人李兵与上诉人平安财保公司之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。上诉人虽主张及时告知了被上诉人定损金额，但并未提出证据予以佐证，双方就理赔事宜未达成协议不代表上诉人及时履行了定损义务，被上诉人虽在报案后一个月内委托具有资质的第三方评估机构对车辆损失进行评估，但被上诉人直到起诉都未收到上诉人的定损结论，且被上诉人委托评估的行为并未妨害上诉人的定损权利，上诉人虽对评估金额存有异议，但并未举证证明该评估结论存在实体或程序瑕疵，故对其重新评估的要求以及相应主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3067号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）李兵，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省如东县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人艾卉，北京大成（上……