房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沈中民六终字第422号

根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的复印件，被告工作人员陈述原、被告签订过补充协议，经本院释明，被告未提供补充协议原件。本院对《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的真实性予以确认。两份协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定给付补助及奖励费用16980元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁振发补助及奖励费用人民币16980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.50元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。宣判后，沈阳市于洪区造化街道办事处提出上诉称：一、上诉人与被上诉人未签

根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的复印件，被告工作人员陈述原、被告签订过补充协议，经本院释明，被告未提供补充协议原件。本院对《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的真实性予以确认。两份协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定给付补助及奖励费用16980元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第422号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：王永亮，系该办事处主任。委托代理人：范书生，男，1963年10月1日出生，汉族，沈阳市于洪区造化街道办事处工作人员。被上诉人（原审原告）：郝振发，男，1951年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区造化街道办事……