房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）京02民终5944号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩春红与大瓦窑村委会签订的《购房协议》系双方之真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同行使权利、履行义务。韩春红己依约完成了支付房屋价款的义务，大瓦窑村委会亦应按照约定向韩春红交付房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，一审法院于2020年12月判决：北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会于判决生效之日起七日内将坐落于丰台区×××1605号房屋交付韩春红。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，大瓦窑村委会上诉要求驳回韩春红的诉讼请求。经查，韩春红与大瓦窑村委会签订的《购房协议》系双方之真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同行使权利、履行义务。根据本案查明的事实，韩春红己依约完成了支付房屋价款的义务，故一审法院根据上述情形，判令大瓦窑村委会亦应按照约定向韩春红交付房屋并无不当，符合法律规定及本案的实际情况。大瓦窑村委会的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，大瓦窑村委会的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩春红与大瓦窑村委会签订的《购房协议》系双方之真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同行使权利、履行义务。韩春红己依约完成了支付房屋价款的义务，大瓦窑村委会亦应按照约定向韩春红交付房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，一审法院于2020年12月判决：北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会于判决生效之日起七日内将坐落于丰台区×××1605号房屋交付韩春红。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，大瓦窑村委会上诉要求驳回韩春红的诉讼请求。经查，韩春红与大瓦窑村委会签订的《购房协

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5944号上诉人（原审被告）：北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会，住所地北京市丰台区大瓦窑村305号。法定代表人：杜维，村委会主任。委托诉讼代理人：刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春红，女，1962年1月26日出生，汉族，无业,住北京市丰台区慧时欣园小区13号楼1门1803室。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔……