财产保险合同纠纷 （2017）冀07民终114号

本案的争议焦点在于：1、马爱萍作为案涉保险合同的被保险人是否适格；2、在马爱萍作为被保险人适格的前提下，其损失是否应当由承保案涉交通事故另外两方交强险的保险人在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付后，再由太平洋张家口中心支公司按照事故责任比例予以赔付。因马爱萍作为被保险人的身份于投保时在案涉保险合同中予以了明确载明，此其一；其二，太平洋张家口中心支公司未就马爱萍在保险事故发生时对保险标的不具有保险利益提出充分的有力的证据予以证明。故对太平洋张家口中心支公司提出的马爱萍作为被保险人是否适格以及于保险事故发生时是否具有保险利益存有异议的抗辩，本院不予采信。又依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋张家口中心支公司主张对马爱萍的损失由承保案涉交通事故另外两方交强险的保险人在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付的抗辩，于法无据，本院不予采信；就案涉车辆损失保险而言，其保险标的系机动车辆，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶

本案的争议焦点在于：1、马爱萍作为案涉保险合同的被保险人是否适格；2、在马爱萍作为被保险人适格的前提下，其损失是否应当由承保案涉交通事故另外两方交强险的保险人在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付后，再由太平洋张家口中心支公司按照事故责任比例予以赔付。因马爱萍作为被保险人的身份于投保时在案涉保险合同中予以了明确载明，此其一；其二，太平洋张家口中心支公司未就马爱萍在保险事故发生时对保险标的不具有保险利益提出充分的有力的证据予以证明。故对太平洋张家口中心支公司提出的马爱萍作为被保险人是否适格以及于保险事故发生时是否具有保险利益存有异议的抗辩，本院不予采信。又依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终114号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱萍，女，1978年2月14日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服……