建设工程合同纠纷 （2016）吉03民初91号

怡安公司与幸福之家公司签订的《建设工程装饰装修总承包合同》、《建设工程装饰装修总承包合同补充协议》、《建设工程装饰装修总承包补充协议二》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，故上述合同合法、有效，本院予以确认。上述合同约定的内容体现双方在履行《建设工程装饰装修总承包合同》过程中，对约定的工程范围及工期、付款方式、违约责任的变更，签订了2份补充协议。怡安公司与幸福之家公司签订的《建设工程装饰装修总承包合同》中载明范围主体结构包括地下1层和地上4层，《建设工程装饰装修总承包补充协议二》中约定“在2016年3月30日前，完成地下1层除地下停车库外所有剩余工程”、“在2016年4月30日前，完成地下1层地下停车库工程”。上述约定的内容体现案涉工程包括地下1层地下停车库工程，怡安公司否认该工程系合同内工程的请求，因未提供证据证明，本院不予采信。怡安公司明确表示对地下停车库工程没有施工，因该工程不是合同内工程，亦没有必要施工。在该公司申请鉴定后，明确表示如本院对工程变更鉴定事项不予支持，则放弃对地下1层地下停车库工程造价的鉴定。因案涉《建设工程装饰装修总承包合同》系总承包合同，

怡安公司与幸福之家公司签订的《建设工程装饰装修总承包合同》、《建设工程装饰装修总承包合同补充协议》、《建设工程装饰装修总承包补充协议二》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，故上述合同合法、有效，本院予以确认。上述合同约定的内容体现双方在履行《建设工程装饰装修总承包合同》过程中，对约定的工程范围及工期、付款方式、违约责任的变更，签订了2份补充协议。怡安公司与幸福之家公司签订的《建设工程装饰装修总承包合同》中载明范围主体结构包括地下1层和地上4层，《建设工程装饰装修总承包补充协议二》中约定“在2016年3月30日前，完成地下1层除地下停车库外所有剩余工程”、“在2016年4月

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民初91号原告（反诉被告）：四川怡安建设集团有限公司。住所：四川省成都市武侯区高升桥东路***号罗马假日广场嘉乐楼*楼。法定代表人：曾广宝，经理。委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。被告（反诉原告）：四平市幸福之家房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市经济开发区龙腾花园售楼处。法定代表人：姜福敏，董事长。委托诉讼代理人：孟达，……