排除妨害纠纷 （2018）晋04民终405号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告必须证明被告的行为存在过错，行为与损害之间存在因果关系，被告的行为才符合侵权构成要件。可是本案中被告的行为是否属于过错，首先缺乏相应的权利依据，其次原被告陈述一致二被告房往东空有50公分距离属于二被告购买范围内，而原告的根基建筑却紧靠二被告房东墙，故原审难以支持原告的诉请。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1189元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中王某1提交了两份新证据：邻居的两份证人证言，证明二被上诉人多次阻挠上诉人施工，给其造成损失。对以上两份证据，王某2、张某发表质证意见认为：不予认可。对王某1提交的新证据本院认定如下：证人未出庭作证，不予认定。当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人王某1将其父亲所有的部分宅基地出让给二被上诉人，二被上诉人按照协议内容在约定
摘要
王支龙与张国亮、王海宾排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终405号上诉人（原审原告）：王支龙，男。被上诉人（原审被告）：张国亮，男。被上诉人（原审被告）：王海宾，男。上诉人王某1因与被上诉人王某2、张某排除妨害纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……