其他行政行为 （2018）京73行初13095号
裁判要旨
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 截至本案审理时，引证商标一、二均为有效注册商标，可以作为本案审理依据。 申请商标指定使用的纸、复写纸、印刷品、期刊、带有电子发声装置的儿童图书等商品与引证商标一、二、三分别核定使用的复写纸、笔记本、学习机、期刊等商品在功能、用途等方面相同或近似，构成类似商品，原告对此亦不持异议，本院予以确认。 申请商标“番茄英语”完整包含引证商标一显著识别汉字“番茄”、引证商标二“番茄”，且与引证商标三完全相同，若共同使用在上述同一种或类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，构成商标法第三十条规定的近似商标。 商标评审委员会的相关认定正确，本院予以支持。 原告主张其与引证商标三权利人系关联公司，但未提交相应证据。
摘要
成都良师益友科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13095号原告：成都良师益友科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号4栋1单元第四层402单元。 法定代表人：欧阳丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人……