建设工程施工合同纠纷 （2018）京01民终1139号
裁判要旨
依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。双方均应依合同约定履行各自义务。庞志福与周保琼就别墅部分改造工程签订的合同��应为合法有效。本案争议的焦点是周保琼一方所施工工程是否存在质量问题及工程量的确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周保琼施工质量问题，周保琼自行提供了业主方给庞志福的整改通知单，从中可以看出，业主一方对于施工质量提出异议，并对工期延误问题提出要求。此系周保琼自行提供的证据，对其中不利于其的事实，法院予以认定。虽通过证据可以认定周保琼施工质量存在问题，但双方应通过合法手段解决纠纷。在业主方提出整改通知后，庞志福拒绝让周保琼进场，双方应当办好交接工作，核对工程量，确认质量问题，但庞志福并未进行上述工作，且在此后施工现场已进行了改动，无法对周保琼所完成工程量进行认定，对此对施工现场有控制能力的庞志福应当承担相应责任。对于已完成工程量，从庞志福不再让周保琼进场可以看出，工程并未全部完工。且通过庭审证据可以认定，周保琼施工工程确存在一
摘要
庞志福与周保琼建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1139号上诉人（原审被告、反诉原告）：庞志福，男，1972年3月5日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周保琼，女，1966年11月30日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京鑫程律师事务所律师。上诉人庞志福因与被上诉人周保琼建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10655号民事判决，向本院提起上诉……