财产保险合同纠纷 （2014）贵民二终字第2号

本案的争议焦点为：1、受害人韦金兰与谢德裕是否属合法夫妻关系；2、平安财保贵港支公司应否支付11万保险金给曾慧明。一、关于受害人韦金兰与谢德裕是否属合法夫妻关系问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”韦金兰与谢德裕从1993年起即以夫妻名义共同生活，到案证据显示周边的群众亦认为他们为夫妻，根据上述规定，双方已构成事实婚姻关系，应视为合法夫妻。平安财保贵港支公司辩称我国不承认事实婚姻关系，谢德裕并非韦金兰近亲属，该意见没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。二、关于平安财保贵港支公司应否支付11万保险金给曾慧明问题。曾慧明为其所有的桂R×××××号小客车在平安财保贵港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，曾慧明、平安财保贵港支公司之间存在保险合同关系。根据本案实际情况以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事

本案的争议焦点为：1、受害人韦金兰与谢德裕是否属合法夫妻关系；2、平安财保贵港支公司应否支付11万保险金给曾慧明。一、关于受害人韦金兰与谢德裕是否属合法夫妻关系问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”韦金兰与谢德裕从1993年起即以夫妻名义共同生活，到案证据显示周边的群众亦认为他们为夫妻，根据上述规定，双方已构成事实婚姻关系，应视为合法夫

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第2号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。负责人林愿平。委托代理人刘志锋。被上诉人（一审原告）曾慧明，男，汉族。委托代理人邱健锋。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财保贵港支公司）因与被上诉人曾慧明财产保险合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第1228号民事……