车辆租赁合同纠纷 （2017）湘07民终37号

肖仲春与丁德胜、金文彬签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该协议合法有效，肖仲春与丁德胜、金文彬均应按协议约定享受权利并履行义务。金文彬辩称的协议未履行，月付22000元系双方借贷高利息，且车辆月租金22000元不符合市场交易习惯的意见，对此肖仲春未能举证证明本案所涉协议已实际履行，肖仲春仅提供了《租赁协议》及车辆所有权的凭证，仅能证明双方存在租赁协议，但车辆是否交付给丁德胜、金文彬使用，且丁德胜、金文彬何时归还车辆及月租金的支付等情况不明。综上，肖仲春未能举证证明车辆的交付、租金的支付情况。对肖仲春要求判令金文彬、丁德胜支付租金176000元的诉讼请求，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回肖仲春的诉讼请求。案件受理费3820元，由肖仲春负担。本院二审期间，肖仲春向本院提交了《银行转帐支付明细》、证人胡榜勋、郭贵重的证人证言并申请证人胡榜勋出庭作证及常德市公安局武陵分局经济犯罪侦查大队所作《情况说明》，拟证明《租赁协议》已实际履行。本院认为，《银行转帐支付明细》中仅有几次金文彬向

肖仲春与丁德胜、金文彬签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该协议合法有效，肖仲春与丁德胜、金文彬均应按协议约定享受权利并履行义务。金文彬辩称的协议未履行，月付22000元系双方借贷高利息，且车辆月租金22000元不符合市场交易习惯的意见，对此肖仲春未能举证证明本案所涉协议已实际履行，肖仲春仅提供了《租赁协议》及车辆所有权的凭证，仅能证明双方存在租赁协议，但车辆是否交付给丁德胜、金文彬使用，且丁德胜、金文彬何时归还车辆及月租金的支付等情况不明。综上，肖仲春未能举证证明车辆的交付、租金的支付情况。对肖仲春要求判令金文彬、丁德胜支付租金176000元

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终37号上诉人（原审原告）：肖仲春，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳湘北一村**栋*单元***号。委托诉讼代理人：周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金文彬，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市人民检察院宿舍。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建……