劳务合同纠纷 （2021）辽06民申64号
裁判要旨
申请人拖欠被申请人劳务费事实清楚，证据确凿，申请人对拖欠劳务费的数额亦无异议，一、二审判决申请人给付拖欠的劳务费并无不当。至于申请人主张应扣除因质量问题而产生的维修费用，一、二审判决对此不予一并处理亦无不当。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉宝的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十一日 书记员 李馨冉 来源：
摘要
申请人拖欠被申请人劳务费事实清楚，证据确凿，申请人对拖欠劳务费的数额亦无异议，一、二审判决申请人给付拖欠的劳务费并无不当。至于申请人主张应扣除因质量问题而产生的维修费用，一、二审判决对此不予一并处理亦无不当。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉宝的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十一日 书记员 李馨冉 来源：
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉宝，男，1966年4月1日出生，汉族，住东港市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫崇安，男，1963年4月29日出生，满族，住东港市。 再审申请人张玉宝因与被申请人赫崇安劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初192号民事判决和本院（2020）辽06民终1……