财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终2207号

保定双馨道路运输队与人保野北营销服务部签订的保险合同是双方真实意思表示，该保险合同不违反法律规定，合法有效。保定双馨道路运输队已出具书面证明，证实赵正辉为实际车主且同意赵正辉支取保险赔款，因此赵正辉对投保车辆享有保险利益，其作为诉讼主体符合法律规定。河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实赵正辉车损为61811元，人保野北营销服务部不认可并申请重新鉴定，但未能提供相应证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的证据，不符合申请重新鉴定法定情形，且该车已实际修复，故原审法院对该公估报告的效力予以认定，对人保野北营销服务部提出的重新鉴定申请不予支持。公估费4850元有票据为证，该费用是赵正辉为证实车辆损失产生的合理费用，予以支持。赵正辉支付的施救费20500元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有赵正辉出具的票据为证，根据保险法规定，该费用应由人保野北营销服务部负担。车上人员王进校的损失共计52109.78元，赵正辉主张人保野北营销服务部按保险金额50000元予以赔偿，符合法律规定，予以支持。综上，人保野北营销服务部应当赔付原告

保定双馨道路运输队与人保野北营销服务部签订的保险合同是双方真实意思表示，该保险合同不违反法律规定，合法有效。保定双馨道路运输队已出具书面证明，证实赵正辉为实际车主且同意赵正辉支取保险赔款，因此赵正辉对投保车辆享有保险利益，其作为诉讼主体符合法律规定。河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实赵正辉车损为61811元，人保野北营销服务部不认可并申请重新鉴定，但未能提供相应证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的证据，不符合申请重新鉴定法定情形，且该车已实际修复，故原审法院对该公估报告的效力予以认定，对人保野北营销服务部提出的重新鉴定申请不予支持。公估费48

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2207号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地保定市曲阳县灵山镇野北村。负责人李铁铸，该服务部总经理。委托代理人牛习、刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵正辉。委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以……