财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终6607号

原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告作为车辆所有人在事故发生后向被告索赔，被告应在保险金额内赔偿原告的合理损失。被告主张原告损失应扣除对方车辆交强险无责部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，对该部分损失，被告有权在赔偿金额范围内向第三者请求赔偿，不应在本案中予以扣除。对于冀Ｊ×××**号车辆损失，因原告提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书系原告自行委托，被告有异议并申请重新鉴定，故对原告提交的该评估结论书本院不予采信。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，被告虽对该报告书有异议，但在指定期间内未申请鉴定人员出庭接受质询，且该报告书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以采信。原告的车辆损失应为17190元。对于拆解费，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书修理项目清单中已载明拆装工时费为1000元，该费用已计算在车辆损失项下，故对原告的重复主张本院不予支持。对于评估费，因原告提交的鉴定结论书未被采信，该费用并非查明本案损失所支出的必要费用，故对该项损失

原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告作为车辆所有人在事故发生后向被告索赔，被告应在保险金额内赔偿原告的合理损失。被告主张原告损失应扣除对方车辆交强险无责部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，对该部分损失，被告有权在赔偿金额范围内向第三者请求赔偿，不应在本案中予以扣除。对于冀Ｊ×××**号车辆损失，因原告提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书系原告自行委托，被告有异议并申请重新鉴定，故对原告提交的该评估结论书本院不予采信。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，被告虽

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6607号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人:韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地：沧州市孟村回族自治县五金城**。法定代表人：戴广海，该公司总经理。委托诉讼代理人……