金融借款合同纠纷 （2016）津01民初325号

原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》,原告农行北辰支行与被告苗喜元、李红芸签订的《个人担保承诺函》,原告农行北辰支行与被告皇泰公司、辰泰公司分别签订的《最高额保证合同》,均系当事人之间的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应依约全面履行各自的义务。原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订《固定资产借款合同》后,依约向被告荣泰公司发放短期流动资金贷款250000000元,依约履行了合同义务。在首笔150000000元贷款于2016年5月16日到期后,被告荣泰公司尚有70000000元本金未偿还,未能按照合同约定全面履行还款义务,按合同约定,原告农行北辰支行有权提前收回已发放借款,宣布借款到期,并要求借款人和保证人提前履行还款义务。借款提前到期后,基于原告农行北辰支行方同意,计收逾期罚息的起算时间仍按《固定资产借款合同》约定执行。关于被告荣泰公司应偿还的借款金额,根据查明的事实,截至2016年6月20日,被告荣泰公司尚欠原告农行北辰支行合同项下贷款本金170000000元,贷款利息、罚息、复利合计4609863.74

原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》,原告农行北辰支行与被告苗喜元、李红芸签订的《个人担保承诺函》,原告农行北辰支行与被告皇泰公司、辰泰公司分别签订的《最高额保证合同》,均系当事人之间的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应依约全面履行各自的义务。原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订《固定资产借款合同》后,依约向被告荣泰公司发放短期流动资金贷款250000000元,依约履行了合同义务。在首笔150000000元贷款于2016年5月16日到期后,被告荣泰公司尚有70000000元本金未偿还,未能按照合同约定全面履行还款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民初325号原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。主要负责人:张敬涛,行长。委托诉讼代理人:陈玺,该支行客户经理。委托诉讼代理人:徐涛,该支行客户经理。被告:天津市荣泰新型复合材料有限公司,住所地天津市北辰区双口镇腾旺道5号。法定代表人:吕文陆,总经理。委托诉讼代理人:王毅,天津五君律师事务所……