劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终11647号

双方争议的主要焦点问题为：双方当事人以及李文祥达成的《证明》的真实意思以及法律后果。根据双方当事人的陈述以及相关证据，可以认定李文祥在博爱农业公司所建设的大棚内从事蔬菜种植生意，因此雇用了怀保福提供相关劳务，从而产生了劳务费7万元。至于李文祥是否无偿使用涉案大棚，以及李文祥与博爱农业公司就大棚使用是否存在承包等法律关系，双方当事人均未能提交证据证实。各方当事人达成的《证明》，实际上已经确认了该劳务费用的支付主体为李文祥，并同意在李文祥此后的工程款中予以抵扣。尹海亮在该《证明》中签字的法律后果，一审法院认为有两个方面：一方面，尹海亮签字系三方当事人就各方之间的债权债务在将来的抵销情况进行了约定，如将来李文祥再次为博爱农业公司建设大棚，博爱农业公司可直接扣除7万元支付给怀保福；另一方面，尹海亮签字的背景正是因为怀保福是在博爱农业公司建设的大棚中提供劳务，其虽主张系无偿借给李文祥使用，但未提交证据证实。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。一审法院认为，李文祥与博爱农业公司

双方争议的主要焦点问题为：双方当事人以及李文祥达成的《证明》的真实意思以及法律后果。根据双方当事人的陈述以及相关证据，可以认定李文祥在博爱农业公司所建设的大棚内从事蔬菜种植生意，因此雇用了怀保福提供相关劳务，从而产生了劳务费7万元。至于李文祥是否无偿使用涉案大棚，以及李文祥与博爱农业公司就大棚使用是否存在承包等法律关系，双方当事人均未能提交证据证实。各方当事人达成的《证明》，实际上已经确认了该劳务费用的支付主体为李文祥，并同意在李文祥此后的工程款中予以抵扣。尹海亮在该《证明》中签字的法律后果，一审法院认为有两个方面：一方面，尹海亮签字系三方当事人就各方之间的债权债务在将来的抵销情况进行了约定，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11647号上诉人（原审被告）：济南博爱泉胜农业科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：尹海亮，董事长。委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀保福，男，1982年4月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。原审被告：尹海亮，男，1984年1月4日出生，汉族……