对下级法院执行异议裁定的复议 （2017）粤13执复5号

惠州市惠阳区机关服务公司所提出的异议是基于涉案土地使用权属是惠州市惠阳区机关服务公司和亚澳公司、振达公司、人保娄底公司、冷水江支行按份共有的，是针对涉案土地的实体权利而提出的，应属于执行标的物异议。本案异议人惠州市惠阳区机关服务公司作为被执行人，即涉案执行标的的权利人，不具备针对执行标的物提出异议的法定条件，故应驳回其异议申请。其他利害关系人与涉案执行标的物的关系不是本异议审查的范围。 2016年12月21日，执行法院作出(2016)粤1303执异45号执行裁定，驳回异议人惠州市惠阳区机关服务公司的异议申请。 申请复议人惠州市惠阳区机关服务公司称，请求依法撤销惠阳区人民法院（2016）粤1303执异45号执行裁定书。理由：原审法院作出裁定认定事实不清，适用法律错误。1993年，申请复议人购得惠阳贵发工贸公司的上述土地使用权，同年3月3日将该土地有偿转让给惠州市大亚湾亚澳实业有限公司，惠州市大亚湾亚澳实业有限公司在没有付清购地款给申请复议人的情况下，又将该土地使用权转让给湖南娄底振达实业发展有限公司、中保集团人寿公司湖南娄底地区分公司、中国农业银行湖南冷水江支行等三个单位，上述三个单位仍

惠州市惠阳区机关服务公司所提出的异议是基于涉案土地使用权属是惠州市惠阳区机关服务公司和亚澳公司、振达公司、人保娄底公司、冷水江支行按份共有的，是针对涉案土地的实体权利而提出的，应属于执行标的物异议。本案异议人惠州市惠阳区机关服务公司作为被执行人，即涉案执行标的的权利人，不具备针对执行标的物提出异议的法定条件，故应驳回其异议申请。其他利害关系人与涉案执行标的物的关系不是本异议审查的范围。 2016年12月21日，执行法院作出(2016)粤1303执异45号执行裁定，驳回异议人惠州市惠阳区机关服务公司的异议申请。 申请复议人惠州市惠阳区机关服务公司称，请求依法撤销惠阳区人民法院（2016）粤130

广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执复5号 申请复议人（被执行人）：惠州市惠阳区机关服务公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇南四路莲塘街132号。 法定代表人:李汉生，经理。 申请执行人：惠州市丰粤贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇土湖新世界酒店三楼。 法定代表人：李彩银。 委托代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。 委托代理人：邓圭，广东德邻律师事务所实习律师。……