劳务合同纠纷 （2017）云08民终445号

关于彭家贵要求陈胜华支付65000元工资的问题。经审理查明，彭家贵系陈胜华请到缅甸做工的工人，陈胜华、杨戴华于2016年4月8日向彭家贵出具一份《欠条》，载明欠彭家贵工资65000元。现彭家贵仅要求陈胜华支付拖欠的工资系其自由处分其民事权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该请求有事实及法律依据，故一审法院予以支持。综上所述，对彭家贵要求陈胜华支付工资65000元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由陈胜华于本判决书生效后十日内支付彭家贵劳务报酬65000元。案件受理费1425元，由陈胜华承担。本院二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年4月8日杨戴华、陈胜华向彭家贵出具的《欠条》载明：“今缅甸工地欠油漆工资彭加贵款65000元正（陆万伍千元正）此款于2016年6月30日前结清。经办人：段平，欠款人：杨戴华、陈胜华，2016年4月8日。”该《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法

关于彭家贵要求陈胜华支付65000元工资的问题。经审理查明，彭家贵系陈胜华请到缅甸做工的工人，陈胜华、杨戴华于2016年4月8日向彭家贵出具一份《欠条》，载明欠彭家贵工资65000元。现彭家贵仅要求陈胜华支付拖欠的工资系其自由处分其民事权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该请求有事实及法律依据，故一审法院予以支持。综上所述，对彭家贵要求陈胜华支付工资65000元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由陈胜华于本判决书生效后十日内支付彭家贵劳务报酬65000元。案件受理费1425元，由陈胜华承担

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终445号上诉人（原审被告）：陈胜华，男，1966年7月11日生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵源丽，普洱市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨戴华，男，1974年3月22日生，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：彭家贵，男，1966年10月19日生，住普洱市思茅区。上诉人陈胜华因与被上诉……