财产保险合同纠纷 (2017)闽02民终2662号

案号
(2017)闽02民终2662号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
福建省厦门市
裁判日期
2017-08-23

裁判要旨

陈德珍与人保公司之间存在合法有效的保险合同关系。陈德珍驾驶被保险车辆闽D×××××号车辆发生交通事故,经(2016)闽0203民初6329号民事判决书确认,陈德珍应向苏桂强、苏桂林承担损害赔偿责任,陈德珍依第三者责任险相关约定向人保公司申请理赔。关于人保公司的责任,责任免除条款第十四条中约定的“按规定检验”,陈德珍认为系指车辆按相关检验标准进行机动车安全技术检验,人保公司认为包括车辆进行机动车安全技术检验以及申领检验标志。一审法院认为,结合保险条款的文义解释以及法律法规的相关规定,“按规定检验”系指依《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条的规定进行机动车安全技术检验,依该规定,小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次,但依公安部、国家质量监督检验检疫总局于2014年4月29日发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》,未发生过造成人员伤亡交通事故的非营运轿车6年内免检,即每2年需要定期检验时,机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证等证明后,可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志,无需到检验机构进行安全技术检验。本案中,闽D×××××号车辆注册日期为2013年5月

摘要

陈德珍与人保公司之间存在合法有效的保险合同关系。陈德珍驾驶被保险车辆闽D×××××号车辆发生交通事故,经(2016)闽0203民初6329号民事判决书确认,陈德珍应向苏桂强、苏桂林承担损害赔偿责任,陈德珍依第三者责任险相关约定向人保公司申请理赔。关于人保公司的责任,责任免除条款第十四条中约定的“按规定检验”,陈德珍认为系指车辆按相关检验标准进行机动车安全技术检验,人保公司认为包括车辆进行机动车安全技术检验以及申领检验标志。一审法院认为,结合保险条款的文义解释以及法律法规的相关规定,“按规定检验”系指依《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条的规定进行机动车安全技术检验,依该规定,小型、微型

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2662号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人:施培德,总经理。委托诉讼代理人:严洪,福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伟杰,福建明嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈德珍,男,1979年7月27日出生,汉族,住厦门市思明区。委托诉讼代理人:周丽慧,福建天……