法律服务合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第01134号

齐达新律所与程春胜签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。齐达新律所按合同约定向程春胜提供法律服务后，程春胜没有按照合同约定向齐达新律所支付法律服务费（即代理费），其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向齐达新律所支付代理，并支付逾期付款的利息。因代理合同未明确约定代理费的支付期限，原审法院确定自齐达新律所起诉之日起计算逾期付款的利息。故齐达新律所要求程春胜支付代理费258863元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：程春胜于判决生效之日起十五日内向齐达新律所支付代理费258863元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月10日起计算至生效判决确定的付款之日止）。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2591元、保

齐达新律所与程春胜签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。齐达新律所按合同约定向程春胜提供法律服务后，程春胜没有按照合同约定向齐达新律所支付法律服务费（即代理费），其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向齐达新律所支付代理，并支付逾期付款的利息。因代理合同未明确约定代理费的支付期限，原审法院确定自齐达新律所起诉之日起计算逾期付款的利息。故齐达新律所要求程春胜支付代理费258863元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01134号上诉人（原审被告）：程春胜，男，1959年7月7日出生，汉族。委托代理人：李洪霈，湖北羚圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖北齐达新律师事务所，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮北路***号华成大厦*楼。法定代表人：康宏，该所主任。委托代理人：张荣有，湖北齐达新律师事务所律师，特别授权代理。上诉人程……