法律服务合同纠纷 （2013）益法民二终字第174号

国纬事务所、皇爷公司的法律服务合同就期限已做出明确约定，合同期满后，国纬事务所、皇爷公司双方虽未续签书面法律服务合同，但双方均未书面通知对方不再续约。根据合同法的合同自由原则，应依法认定该合同自动续期，国纬事务所、皇爷公司之间的合同关系并未终止，且在继续履行之中。故国纬事务所要求皇爷公司支付法律服务费49986元和法律顾问费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于国纬事务所要求皇爷公司支付4年期限（2010年7月至2014年7月）的法律顾问费112000元的诉讼请求，本院认为，皇爷公司已支付2010年7月至2011年7月的法律顾问费28000元，且2013年7月至2014年7月合同履行期间尚未到期，合同生效条件并未成就，皇爷公司已支付第一年的法律顾问费，第四年的法律顾问费暂不应支付，皇爷公司只应支付第二、第三年的法律顾问费56000元（28000元／年×2年），故对国纬事务所的该项诉求，本院部分予以支持。关于第四年的法律顾问费，国纬事务所可等到条件成就时，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决一、由湖南皇爷食品有限公司支付湖南国纬律师事务所

国纬事务所、皇爷公司的法律服务合同就期限已做出明确约定，合同期满后，国纬事务所、皇爷公司双方虽未续签书面法律服务合同，但双方均未书面通知对方不再续约。根据合同法的合同自由原则，应依法认定该合同自动续期，国纬事务所、皇爷公司之间的合同关系并未终止，且在继续履行之中。故国纬事务所要求皇爷公司支付法律服务费49986元和法律顾问费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于国纬事务所要求皇爷公司支付4年期限（2010年7月至2014年7月）的法律顾问费112000元的诉讼请求，本院认为，皇爷公司已支付2010年7月至2011年7月的法律顾问费28000元，且2013年7月至2014年7月合同履行期间尚未到期，

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民二终字第174号上诉人（原审被告）湖南皇爷食品有限公司。法定代表人张刚强，该公司董事长。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）湖南国纬律师事务所。法定代表人郭干辉，该所主任。上诉人湖南皇爷食品有限公司（以下简称皇爷公司）因与被上诉人湖南国纬律师事务所（以下简称国纬事务所）法律服务合同纠纷一案，不……