建设工程合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00654号

原审判决认定事实不清，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01299号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉案件受理费21788元，予以退还，由上诉人戏岗持据到本院领取。审　判　长　　陈朝晖代理审判员　　张　杪代理审判员　　丁腾龙二〇一六年一月二十九日书　记　员　　伍艳妮重审函汉中市汉台区人民法院：你院审理的戏岗与汉中燎原航空机电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，供重审时参考。你院审理的戏岗和汉中燎原航空机电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案与汉中燎原航空机电工程有限责任公司和香港大蓝鹰实业公司建设工程施工合同纠纷一案，基本事实和法律关系是一致的，争议的均是同一工程的量、价及工程款支付等问题。所采用的裁判依据之一也是陕西融威工程项目管理有限公司陕融造（2014）380号鉴定报告，这两案你院宣判后，上诉人戏岗和香港大蓝鹰实业公司提起了上诉，我院在审理中认为，该鉴定报告对涉案工程的部分项目表述不准确，当事人有争

原审判决认定事实不清，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01299号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉案件受理费21788元，予以退还，由上诉人戏岗持据到本院领取。审　判　长　　陈朝晖代理审判员　　张　杪代理审判员　　丁腾龙二〇一六年一月二十九日书　记　员　　伍艳妮重审函汉中市汉台区人民法院：你院审理的戏岗与汉中燎原航空机电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，供重审时参考。你院审理的戏岗和汉中燎原航空机电工程有限责任

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉中民一终字第00654号上诉人（原审原告）戏岗，男，汉族。委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉中燎原航空机电工程有限责任公司。法定代表人谢鸿基，该公司董事长。委托代理人党宝柱，陕西索平律师事务所律师。委托代理人范婷婷，陕西索平律师事务所律师。上诉人戏岗因与被上诉人汉中燎原航空机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不……