确认合同有效纠纷 （2016）苏08民辖终字第204号

本案中，双方之间虽未签订正式的书面合同，但实联公司起诉时所提供的招标文件、投标资料、放弃中标资格函等，符合要约、承诺特征，双方之间是否存在合同关系，应在案件实体审理过程中予以解决。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据招投标文件，华石公司有义务将煤灰、煤渣交付运输，故原告住所地为合同履行地，本院作为合同履行地法院有管辖权。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回华石公司对本案提出的管辖权异议。华石公司不服原审裁定提起上诉称：1、本案合同尚未成立，双方之间不存在合同关系，故不应按照合同纠纷确定管辖，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款确定管辖；2、即使按照合同纠纷审理，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款的规定确定管辖法院，双方未约定合同履行地的，履行义务一方所在地为合同履行地，华石公司为履行义务一方，故应当以华石公司住所地法院为管辖法院。综上，请求撤销一审判决，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院认为：本案

本案中，双方之间虽未签订正式的书面合同，但实联公司起诉时所提供的招标文件、投标资料、放弃中标资格函等，符合要约、承诺特征，双方之间是否存在合同关系，应在案件实体审理过程中予以解决。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据招投标文件，华石公司有义务将煤灰、煤渣交付运输，故原告住所地为合同履行地，本院作为合同履行地法院有管辖权。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回华石公司对本案提出的管辖权异议。华石公司不服原审裁定提起上诉称：1、本案合同尚未成立，双方之间不存在合同关系，故不应按

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终字第204号上诉人（原审被告）淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。法定代表人高仕华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。法定代表人林伯实，该公司董事长。委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。上诉人淮安市华石建材有限公司（以下至裁定主文前简称华石公司）……