财产保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第674号

保险期间内，被保险人范国华允许的合法驾驶人在使用被保险机动车小型轿车过程中，因碰撞造成被保险机动车损失，该事故属案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（一）项约定的保险责任范围。由此，人保佛山分公司须承担相应的保险赔偿责任。人保佛山分公司主张范国华一方作虚假陈述，违反保险活动的诚实信用原则，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，依前述合同第六条第（六）项的约定，人保佛山分公司无须承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，人保佛山分公司所列的系争免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，属于应当明确说明的对象。人保佛山分公司在诉讼期间并无举证证明其已就相关条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作了明确说明，故该条款内容对投保人及被保险人均不发生效力。其次，《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第十一条规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务”。依据前述规定，保险合同包括其中的免责条款内容及其理解等，均应符合诚信原则与公平原则。该法第二十七条第三款规定：“保险事故发生

保险期间内，被保险人范国华允许的合法驾驶人在使用被保险机动车小型轿车过程中，因碰撞造成被保险机动车损失，该事故属案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（一）项约定的保险责任范围。由此，人保佛山分公司须承担相应的保险赔偿责任。人保佛山分公司主张范国华一方作虚假陈述，违反保险活动的诚实信用原则，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，依前述合同第六条第（六）项的约定，人保佛山分公司无须承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，人保佛山分公司所列的系争免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，属于应当明确说明的对象。人保佛山分公司在诉讼期间并无举证证明其已就相关条款的概念、内容及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第674号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人朱杰勇。委托代理人孙明星。被上诉人（原审原告）范国华，男，1987年5月30日出生，住广东省清新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人范国华财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅……