劳务合同纠纷 （2015）二中民一终字第1214号

原、被告之间因原告在被告处工作的时间各执一词，依“谁主张，谁举证”的原则，原告应就其主张的工作时间举证，否则应承担举证不能的后果。而原告并未就其工资标准及从2015年2月9日开始在被告处工作提供充分证据予以证明，故原告的诉讼请求不予支持。鉴于被告认可原告2015年2月26日、27日及28日上午在被告处工作，并同意给付原告2天半工资及2天餐补，应予照准。原审法院判决：一、本判决生效后3日内，被告天津市消闲岛快捷酒店给付原告蔡俊萍2015年2月26日、27日及28日上午劳动报酬212元；二、本判决生效后3日内，被告天津市消闲岛快捷酒店给付原告蔡俊萍2015年2月26日、27日餐补20元；判决后上诉人蔡俊萍不服提起上诉。请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人2015年2月9日至2月28日的报酬1381元；支付上诉人2015年2月21日（正月初三）加班费275元；支付上诉人每天加班一小时的工资241元；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一审法院认定事实不清，判决不公。被上诉人辩称，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳

原、被告之间因原告在被告处工作的时间各执一词，依“谁主张，谁举证”的原则，原告应就其主张的工作时间举证，否则应承担举证不能的后果。而原告并未就其工资标准及从2015年2月9日开始在被告处工作提供充分证据予以证明，故原告的诉讼请求不予支持。鉴于被告认可原告2015年2月26日、27日及28日上午在被告处工作，并同意给付原告2天半工资及2天餐补，应予照准。原审法院判决：一、本判决生效后3日内，被告天津市消闲岛快捷酒店给付原告蔡俊萍2015年2月26日、27日及28日上午劳动报酬212元；二、本判决生效后3日内，被告天津市消闲岛快捷酒店给付原告蔡俊萍2015年2月26日、27日餐补20元；判决后上诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1214号上诉人（原审原告）蔡俊萍。被上诉人（原审被告）天津市消闲岛快捷酒店。投资人蒋鹏，经理。委托代理人齐向欣，该单位职员。委托代理人程宁宁，该单位职员。上诉人蔡俊萍因劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年5月22日受理，2015年8月17日作出的（2015）西民二初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……