确认合同无效纠纷 （2017）冀04民终2930号

根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中明确的以损害国有资产为由提起不良债权转让合同无效的诉讼主体应为国有企业债务人，因原告系集体性质的企业，故不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告邯郸市第二服装厂的起诉。本院认为，上诉人邯郸市第二服装厂经工商登记的企业经济性质为集体所有制，上诉人邯郸市第二服装厂提交邯郸市国资委及邯郸市服装鞋帽工业公司于2017年2月7日出具的证明，内容为：“邯郸市服装鞋帽工业公司，是市政府授权市国资委管理的企业，其公司下属市第一服装厂、第二服装厂、市衬衣厂、市制帽厂、市第四服装厂、公司供销经理部等企业的资产，均属市国资委管理范围”。该证据并不能证明上诉人邯郸市第二服装厂为国有企业，故一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定驳回邯郸市第二服装厂的起诉，并无不当。综上，邯郸市第二服装厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如

根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中明确的以损害国有资产为由提起不良债权转让合同无效的诉讼主体应为国有企业债务人，因原告系集体性质的企业，故不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告邯郸市第二服装厂的起诉。本院认为，上诉人邯郸市第二服装厂经工商登记的企业经济性质为集体所有制，上诉人邯郸市第二服装厂提交邯郸市国资委及邯郸市服装鞋帽工业公司于2017年2月7日出具的证明，内容为：“邯郸市服装鞋帽工业公司，是市政府授权市国资委管理的企业，其公司下属市第一服装厂、第二服装厂、市衬衣厂、市制帽厂、市

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2930号上诉人（原审原告）：邯郸市第二服装厂，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街望岭路*号。法定代表人：程传寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸瑞凯塑料制品有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区新兴大街87号。法定代表人：王存瑞，……