民间借贷纠纷 （2019）湘0112民初5147号
裁判要旨
本案原告熊正祥诉请被告湘华公司偿还借款，但熊正祥并未持有由湘华公司出具的债权凭证，而提交了湘华公司向被告邱泽曙出具的借据。 熊正祥及被告梅雁平在庭审中陈述在2013年8月23日熊正祥向邱泽曙支付60万元时，均以为邱泽曙作为公司财务负责人，系代公司收取60万元用来偿还公司对外欠付的“邱泽曙朋友的债务”，认为与湘华公司直接发生了借贷往来。 但综合邱泽曙收取熊正祥60万元后并未将款项付给湘华公司，湘华公司亦未向熊正祥或者梅雁平出具债权凭证等情况，本院认定熊正祥并非享有对湘华公司的直接债权，而系从邱泽曙处受让债权更符合客观事实，且熊正祥在庭审中亦认可了从邱泽曙受让了涉案债权，据此向湘华公司主张权利。 故本案争议焦点系涉案债权是否已由熊正祥有效受让。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，债权让与应具备以下条件：须存在有效债权，被让与的债权具有可让与性，让与人与受让人须就债权转让达成协议，并且不得违反法律有关规定；债权让与须通知债务人。 对本案争议焦点，具体分析如下：首先，关于涉案债权的效力。 本案中，邱泽曙于2010年10月8日转款60
摘要
熊正祥与湖南省长沙湘华建筑工程有限公司、邱泽曙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0112民初5147号原告：熊正祥，男，1963年4月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。 被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。 法定代表人：罗汉文,总经理。 委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律……