劳务合同纠纷 （2019）辽03民终3968号

依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，刘雪松雇佣包括原告在内的若干人员在涉案污水处理工程从事劳务工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故原告与刘雪松形成劳务关系。原告已经向刘雪松提供劳务，刘雪松应当按照约定数额向其支付劳务费，刘雪松确认欠付原告劳务费1560元，现原告主张刘雪松支付该款，有事实及法律依据，该院予以支持。关于建兴公司、吕游是否承担给付责任一节，建兴公司将公司资质借给没有施工资质的吕游,并以建兴公司的名义与中成永续公司签订的建设工程施工合同无效,因此中成永续公司与建兴公司之间存在违法分包的情形,而后吕游将涉案污水处理工程又分包给没有施工资质的刘雪松，亦属于违法分包,参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”,建兴公司、中成永续公司、吕游应当对刘雪松拖欠原告的劳务费应承担连带给付责任，故原告的该项请求，有事实及法律依据，予以支持。关于味邦公司是否承担连带给付责任一节，味邦公司将涉案污水

依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，刘雪松雇佣包括原告在内的若干人员在涉案污水处理工程从事劳务工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故原告与刘雪松形成劳务关系。原告已经向刘雪松提供劳务，刘雪松应当按照约定数额向其支付劳务费，刘雪松确认欠付原告劳务费1560元，现原告主张刘雪松支付该款，有事实及法律依据，该院予以支持。关于建兴公司、吕游是否承担给付责任一节，建兴公司将公司资质借给没有施工资质的吕游,并以建兴公司的名义与中成永续公司签订的建设工程施工合同无效,因此中成永续公司与建兴公司之间存在违法分包的情形,而后吕游将涉案污水

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3968号上诉人（原审被告）：辽宁建兴建设工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区福利街59栋1-2层20号。法定代表人：郑悦，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁天博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁中成永续水工科技有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路771号。法定代表人：李雨桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健……