产品责任纠纷 （2014）沈中民一终字第2557号

经文件检索已有静脉滴注头孢呋辛钠所致急性过敏性死亡的案例报道，况且医生在向人体注射抗菌消炎类药物时，应当基于不同患者的体征、抗菌消炎类药物的类型、产地、产品质量等因素，本着对患者高度负责的态度尽到与当时医疗水平相应的治疗义务，而被告肖佩辰在对矫某进行静脉滴注头孢呋辛钠时未进行试敏测试，也未提供证据证明矫某是由于其他原因导致其死亡，故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。”宣判后，矫某某、曹某某、肖佩辰均对该判决不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，2012年5月21日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民一终字第554号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同时终审判决认为“虽然我国药典及该药物说明书上并未明确记载注射头孢呋辛钠必须做皮试，但是该药物说明书的禁忌事项中明确记载：对头孢类药物过敏者禁用本品。肖佩辰作为医生在诊疗过程中应本着对患者高度负责的态度尽到相应的治疗义务，且应根据不同患者的个体差异、消炎药物的类型、产地甚至同一产品的不同批次而对患者进行过敏测试。”上述二份判决现已生效，并履行完毕，肖佩辰支付赔偿款147，311元、执行费2，109元。另查明，张沛、张兴东、陈超锐、林乐华原

经文件检索已有静脉滴注头孢呋辛钠所致急性过敏性死亡的案例报道，况且医生在向人体注射抗菌消炎类药物时，应当基于不同患者的体征、抗菌消炎类药物的类型、产地、产品质量等因素，本着对患者高度负责的态度尽到与当时医疗水平相应的治疗义务，而被告肖佩辰在对矫某进行静脉滴注头孢呋辛钠时未进行试敏测试，也未提供证据证明矫某是由于其他原因导致其死亡，故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。”宣判后，矫某某、曹某某、肖佩辰均对该判决不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，2012年5月21日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民一终字第554号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同时终审判决认为“虽然我国药典及该药物说明

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2557号上诉人（原审原告）：肖佩辰，女。委托代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张沛，女。委托代理人：周爽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：金陆，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴东，男。委托代理人：周爽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：金陆，北京市……