金融借款合同纠纷 （2021）鲁06民终267号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被上诉人招商银行龙口支行与原审被告迟贤江签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被上诉人招商银行龙口支行按照双方合同的约定向原审被告迟贤江发放了贷款，即完成了贷款发放义务，原审被告迟贤江、郭爱荣作为借款人应当按照合同的约定向被上诉人招商银行龙口支行履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。因此，被上诉人招商银行龙口支行请求判令原审被告迟贤江、郭爱荣偿还借款本息，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以支持。关于律师费。被上诉人招商银行龙口支行要求原审被告迟贤江、郭爱荣支付被上诉人招商银行龙口支行为实现债权支付的律师费23775元，虽未提供发票，但各方当事人在涉案借款合同中明确约定原审被告迟贤江、郭爱荣违约的情况下应承担被上诉人招商银行龙口支行为实现债权产生的律师费，且应在收到贷款人通知后如数偿还，无需贷款人提供任何证明，保证人保证范围亦包括贷款人实现债权的费用。本案中被上诉人招商银行龙口支行与山东万阳律师事务所之间签订

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被上诉人招商银行龙口支行与原审被告迟贤江签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被上诉人招商银行龙口支行按照双方合同的约定向原审被告迟贤江发放了贷款，即完成了贷款发放义务，原审被告迟贤江、郭爱荣作为借款人应当按照合同的约定向被上诉人招商银行龙口支行履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。因此，被上诉人招商银行龙口支行请求判令原审被告迟贤江、郭爱荣偿还借款本息，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以支持。关于律师费。被上诉人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终267号上诉人（原审被告)：龙口住总鸿运房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市南山路西府北一路北，统一社会信用代码：91370681689483822X。法定代表人：王树亮，任董事长。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正卓，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省龙口市，系上诉人单位员工。被上诉……