劳务合同纠纷 （2019）琼97民终2669号

林玉精及林树全与符少波约定让符少波“找关系”以便自己获得征地补偿款，又让符少波看管被征地块阻挠政府平整土地，上述行为不是法律保护的合法权益，符少波以其已履行不合法行为主张林玉精、林树全支付报酬于法无据，一审法院不予支持。另外，即便符少波切实为林玉精、林树全提供了其他劳务，该劳务与林玉精、林树全获得征地补偿款之间也没有因果关系，况且符少波未能提供充分有效的证据证明双方之间约定劳务的具体内容和报酬，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，符少波应承担举证不能的不利后果。因此，符少波的诉请没有事实与法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回符少波的诉讼请求。案件受理费4900元（符少波已预交），由符少波负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉

林玉精及林树全与符少波约定让符少波“找关系”以便自己获得征地补偿款，又让符少波看管被征地块阻挠政府平整土地，上述行为不是法律保护的合法权益，符少波以其已履行不合法行为主张林玉精、林树全支付报酬于法无据，一审法院不予支持。另外，即便符少波切实为林玉精、林树全提供了其他劳务，该劳务与林玉精、林树全获得征地补偿款之间也没有因果关系，况且符少波未能提供充分有效的证据证明双方之间约定劳务的具体内容和报酬，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2669号上诉人（原审原告）：符少波，男，1972年10月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林玉精，男，1958年1月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：林树全，男，1980年9月1日出生，汉族，现住海南省儋州市。系林玉精之子。两被上诉人共同委托诉讼代理人……