劳务合同纠纷 （2021）冀05民终862号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告提供的主要证据为资料委托协议，该协议纸张的上下边缘经过修剪，原告不能对此做出合理解释，结合被告单位的签章位置和协议的形式，本院对该资料委托协议的真实性不予采信；原告提供的工程质量验收记录存在刮改和缺失现象，原告亦不能做出合理的解释，本院对其真实性亦不予采信；原告提供的各检验报告显示委托单位也并非被告单位。综上，原告提供的证据无法支持自己的主张，原告应当承担举证不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告端丽英的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告端丽英负担。 本院二审期间，上诉人端丽英围绕上诉请求依法提交了五组证据：一、本案一审法官扔掉被上诉人《追加被告申请书》的录音，拟证明：一审法院认定事实不清，该录音同我一审提交的录音光盘证据相互印证。二、高家屯新区通讯录，拟证明被上诉人在该项目各种人员组成及联系方式。三、十一份实验报告，

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告提供的主要证据为资料委托协议，该协议纸张的上下边缘经过修剪，原告不能对此做出合理解释，结合被告单位的签章位置和协议的形式，本院对该资料委托协议的真实性不予采信；原告提供的工程质量验收记录存在刮改和缺失现象，原告亦不能做出合理的解释，本院对其真实性亦不予采信；原告提供的各检验报告显示委托单位也并非被告单位。综上，原告提供的证据无法支持自己的主张，原告应当承担举证不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终862号 上诉人（原审原告）：端丽英，女，汉族，群众，1973年12月20日生，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地邢台市信都区将军墓镇将军墓村。 法定代表人：张增军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪新,河北法众律师事务所律师。 上诉人端丽英因与被上诉人邢台蓝天建筑有限责任公司劳务合同纠纷一……