财产保险合同纠纷 （2017）苏07民终415号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，丁凯与太保宿迁支公司之间的机动车损失保险合同约定太保宿迁支公司依据被保险机动车一方在事故中所负的责任比例承担相应赔偿责任的条款，属于太保宿迁支公司作为格式条款提供方免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，且与鼓励安全驾驶、谨慎驾驶的社会价值导向相悖，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条属于无效条款，太保宿迁支公司依据该条款主张应以事故责任比例承担车损赔偿责任的抗辩，一审法院依法不予支持。保险合同其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，太保宿迁支公司应按照合同约定承担义务。太保宿迁支公司抗辩称应扣除2000元的交强险财产损失赔偿限额，无事实与法律依据，一审法院依法不予支持。江苏省灌云县价格认定中心系有资质的价格认定机构，太保宿迁支公司抗辩称丁凯主张赔付价格过高、不符合事实，但并未举证证明江苏省灌云县价格认定中心出具的价格认定结论书存在重大违法情形导致其不能作为证据使用，因此对太保宿迁支公司的此项抗辩依法不予支持。

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，丁凯与太保宿迁支公司之间的机动车损失保险合同约定太保宿迁支公司依据被保险机动车一方在事故中所负的责任比例承担相应赔偿责任的条款，属于太保宿迁支公司作为格式条款提供方免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，且与鼓励安全驾驶、谨慎驾驶的社会价值导向相悖，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条属于无效条款，太保宿迁支公司依据该条款主张应以事故责任比例承担车损赔偿责任的抗辩，一审法院依法不予支持。保险合同其余内容不违反法律、行政法规强制性

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终415号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号第31栋楼。法定代表人：李河，该公司总经理。委托诉讼代理人:胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):丁凯，男，汉族，1987年12月27日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人:曹阳，灌云县伊山法律服务所法律……