相邻关系纠纷 （2016）辽14民申90号

经本院听证时询问，再审申请人陈述被申请人的主要侵权行为即是违法扩建房屋后封堵公路边沟，积水不能顺利下排，造成水的回流，流进上游再审申请人的房内及院内，造成危险。公路边沟系由交通部门设计，在当地村委会的组织下完成施工的，虽然再审申请人认为村委会是在被申请人的要挟下封堵边沟，但是并无证据证明，故原审不予认定并无不当。封堵边沟系村委会组织施工，并非被申请人为之，故原审不予支持再审申请人的请求亦无不当。关于再审申请人主张原审司法人员蓄意伪造事实，无证据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本次申请再审，申请人新提交了几张雨后房屋被淹的照片，但是并无其他新证据提供，案件事实并未发生变化，原判决应予维持。综上，李义侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李义侠的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一六年九月二十日书　记　员　　张　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新

经本院听证时询问，再审申请人陈述被申请人的主要侵权行为即是违法扩建房屋后封堵公路边沟，积水不能顺利下排，造成水的回流，流进上游再审申请人的房内及院内，造成危险。公路边沟系由交通部门设计，在当地村委会的组织下完成施工的，虽然再审申请人认为村委会是在被申请人的要挟下封堵边沟，但是并无证据证明，故原审不予认定并无不当。封堵边沟系村委会组织施工，并非被申请人为之，故原审不予支持再审申请人的请求亦无不当。关于再审申请人主张原审司法人员蓄意伪造事实，无证据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本次申请再审，申请人新提交了几张雨后房屋被淹的照片，但是并无其他新证据提供，案件事实并未发生变化，原

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良权。委托代理人：卢宝平，系李良权之妻。再审申请人李义侠与被申请人李良权因相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01016号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李义侠申请再审称，申请人的再审申……