金融借款合同纠纷 （2016）内01民初244号

光大银行与荣信公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》及《借款展期合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。光大银行按照合同约定，履行了为荣信公司发放贷款的义务。根据《流动资金贷款合同》的约定，自光大银行实际发放贷款之日起，荣信公司应当按照约定向光大银行支付利息。现荣信公司未按约定还款，其行为已经构成违约。因荣信公司和杜兴均认可截至2016年9月21日，荣信公司尚欠光大银行借款本金35999876.92元，利息2407715.38元，故对光大银行要求荣信公司给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。2016年9月22日以后的利息按照HHHT（2015）LDZJ字0105号、0106号、0107号、0108号《流动资金贷款合同》及相应《借款展期合同》的约定计算至本息全部清偿之日止。光大银行与杜兴签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，杜兴提供的抵押物已经办理了抵押登记，抵押权已经设立。故在荣信公司不履行还款义务的情况下，光大银行要求对编号为HHHT（2014）ZGZRRDY字0

光大银行与荣信公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》及《借款展期合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。光大银行按照合同约定，履行了为荣信公司发放贷款的义务。根据《流动资金贷款合同》的约定，自光大银行实际发放贷款之日起，荣信公司应当按照约定向光大银行支付利息。现荣信公司未按约定还款，其行为已经构成违约。因荣信公司和杜兴均认可截至2016年9月21日，荣信公司尚欠光大银行借款本金35999876.92元，利息2407715.38元，故对光大银行要求荣信公司给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。2016年9月22日以后的利息按照HHHT（2015）

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民初244号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张翎，该行行长。委托诉讼代理人：房祥梅，女，1986年9月26日出生，汉族，该分行职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路金汉御园小区*号楼*单元****室。委托诉讼代理……