劳务合同纠纷 （2021）辽01民终9107号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告新元公司将厂房工程承包给不具备资质的个人被告吕英夺，被告吕英夺又将案涉工程的人工分包给被告张志学，被告张志学将人工中的木工、架子工包给了原告余天顺，被告新元公司与被告吕英夺签订的施工合同应属无效，但原、被告提供的证据材料，足以证明案涉工程进行了实际施工，原告余天顺所承包的木工、架子工作已全部施工完毕。经确认尚欠原告余天顺人工费278650元未支付。被告张志学、吕英夺作为分包人且被告吕英夺向原告余天顺出具了欠条，故二被告应向原告余天顺连带支付该款项。被告新元公司虽自认以提供商品混凝土、代付材料款、农民工工资等形式支付了部分工程款，但剩余大部分工程款未支付，截止目前，新元公司欠付的工程款至少应包括278650元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告新元公司将厂房工程承包给不具备资质的个人被告吕英夺，被告吕英夺又将案涉工程的人工分包给被告张志学，被告张志学将人工中的木工、架子工包给了原告余天顺，被告新元公司与被告吕英夺签订的施工合同应属无效，但原、被告提供的证据材料，足以证明案涉工程进行了实际施工，原告余天顺所承包的木工、架子

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9107号上诉人（原审被告）：张志学，男，1967年9月12日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人（原审被告）：辽宁新元混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：翟新元，该公司经理。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）：余天顺，男，1971年12月26日出生，……