劳务合同纠纷 （2017）豫08民终1591号

崔兆彬与任敬午之间系劳务合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔兆彬主张任敬午尚欠其工人工资8000元未付要求崔兆彬支付欠款，虽提供欠条及证人证言予以证明，但其对任敬午提供的证据人工费结算单所证明的事实并未提供足够的相反证据予以推翻，故法院认定任敬午主张欠款已经归还的事实成立。崔兆彬要求任敬午归还欠款无事实依据。综上所述，崔兆彬要求任敬午支付其工资8000元及利息的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告崔兆彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔兆彬负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔兆彬请求任敬午支付工资8000元及

崔兆彬与任敬午之间系劳务合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔兆彬主张任敬午尚欠其工人工资8000元未付要求崔兆彬支付欠款，虽提供欠条及证人证言予以证明，但其对任敬午提供的证据人工费结算单所证明的事实并未提供足够的相反证据予以推翻，故法院认定任敬午主张欠款已经归还的事实成立。崔兆彬要求任敬午归还欠款无事实依据。综上所述，崔兆彬要求任敬午支付其工资8000元及利息的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1591号上诉人（原审原告）：崔兆彬，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任敬午，男，1959年11月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人崔兆彬因与被上诉人任敬午劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初179号民事……