买卖合同纠纷 （2019）粤51民终581号

本案主要争议焦点是李某1是否拖欠宋洪东货款。本案宋洪东证明李某1拖欠货款121000元是凭宋洪东与李某1的通话录音。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听材料；……（七）鉴定意见；……。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”本案中的主要证据为录音文本，属于视听材料。如何查证属实呢？首先，2018年3月17日双方结算货款的录音内容完整、清晰，经司法鉴定未发现剪辑处理，具有客观真实性；宋洪东取证程序不违法；其次，其他证据佐证方面。李某1为宋洪东代购切片机的时间是2013年3月26日，通话内容有扣除该代购款，证明他们的未结算货款的时间最早在2013年3月26日或更前，至于通话内容的扣除代购切片机款是14000元，而购买切片机实际支付是17800元，庭审时宋洪东陈述双方约定是一人一半，由于当时没有看到发票，多付了。这种解释符合常理，该确认也不利于自己，李某1也没有提出异议，宋洪东的陈述可予采信；李某1在证据3中承认其2017年8月11日付还宋洪叶的10000元是付还宋洪东的购中药材货款。通话内容也有扣除已支付的部分货

本案主要争议焦点是李某1是否拖欠宋洪东货款。本案宋洪东证明李某1拖欠货款121000元是凭宋洪东与李某1的通话录音。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听材料；……（七）鉴定意见；……。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”本案中的主要证据为录音文本，属于视听材料。如何查证属实呢？首先，2018年3月17日双方结算货款的录音内容完整、清晰，经司法鉴定未发现剪辑处理，具有客观真实性；宋洪东取证程序不违法；其次，其他证据佐证方面。李某1为宋洪东代购切片机的时间是2013年3月26日，通话内容有扣除该代购款，证明他们的未结

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终581号上诉人（原审被告）：李某1，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码：440************116。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋洪东，男，1975年11月10日出生，汉族，……